2026/09/18　基礎知識

どっちが得？自社対応と外注？コスト比較などメリットデメリットを検証

業務を行なっていくうえで、「この業務は自社で対応するより外注した方がいいかも？」
そんな風に思うことありませんか？

自社対応にするのか外注するのかは、悩ましいところです。
ここでは、コスト比較も行ないつつ、結果として自社対応と外注ではどちらがより得なのかと検証してまいります。

自社対応と外注の違いとは？

自社対応とは、必要な業務を自社内で行なうことです。
一方、外注とは外部の業者などに、社内の必要な業務を委託することです。

自社対応か外注かどちらにするかは、コストなどで判断することが多いですよね。
自社対応、外注ともにメリットもデメリットもあるので、選択に悩むことも多々あると思います。

自社対応の場合は、コストの削減やノウハウの蓄積といった面においては大変有意に働きます。
しかしながら、人材を採用したり育成をしなければならないといった面においては、時間を要することが課題だと言えます。

一方、外注の場合は、即戦力を得やすいのが大きなメリットです。
しかしながら、柔軟性に乏しく、情報管理面においてリスクを伴います。

近年では、これに加え、副業・フリーランスといった新たな選択肢を選ぶ企業も増えてきました。

それでは、具体的にそれぞれのメリット・デメリットをもう少し詳しくみていきましょう。

自社対応のメリット

まずは自社対応のメリットを見ていきましょう。

コスト削減

外部委託に充てるための費用を別の部分にあてられるため、社内リソース分のコストが増やせる可能性があります。

ノウハウの蓄積

実務のなかで得た知識や経験、ノウハウが社内にそのまま蓄積されるため、長い目で見ると大きなメリットだと言えます。

動きがスピーディー

外注の場合は、イレギュラーなことが起こった場合、レスポンスが遅く対応が遅くなる場合があります。
社内であれば、コミュニケーションもスムーズに取れるためスピーディーな動きが可能になります。

情報の漏洩リスクが低い

外注の場合には、各種機密情報なども共有しなければなりません。
そのため、外部に漏れるリスクも伴います。
その点、社内であれば、情報漏洩のリスクは抑えられます。

自社対応のデメリット

自社対応のデメリットについては次のようなものが考えられます。

運用コストが発生する

自社で業務を遂行する場合、継続的にコストが発生することがあります。
新たに始めるのであれば、初期投資が必要になります。
また継続するためのコストも必要になるでしょう。

人材が必要

業務にあたる人材が必要です。
新たに雇用するのであれば、人材を見つけるところから始まります。
社内の人材を充てるのであれば、他部署との調整が必要です。

人材育成に時間がかかる

人材はいても、その業務に対応できるように育てるためには育成期間が必要です。
育成している間は、業務効率が下がってしまうことも考慮に入れなければなりません。

外注のメリット

外注のメリットに関しては次のようなものが考えられます。

コストが削減できる

新たに社内対応をすれば、初期投資が必要です。
また継続して運用するためには、運用コストも必要になります。

人材を新たに採用・育成する必要がない

外注すれば、新たな人材を準備する必要はありません。
外注すれば即戦力として、効率的に業務を遂行することが可能です。

外注のデメリット

外注のデメリットはどんなところでしょうか？

実務の知識や経験、ノウハウの蓄積ができない

外注すれば、すべて業務は外部の業者がやってくれるので、実務の経験や知識、ノウハウは蓄積することができません。

柔軟な対応がしにくい

社内であればイレギュラーなことがあった場合、スムーズに対応することができますが、外注の場合は、コミュニケーションを取ることも難しいため、対応が遅れることがあります。

機密情報や個人情報漏洩のリスクを伴う

社内の情報を業務を通じて、外注先と共有することになるので、外部漏洩の危険性があります。

自社対応、外注、選択の判断基準について

自社対応か外注か・・・
コスト比較をしてもメリット・デメリットを考えてもなかなか決められないことありますよね。
そんなときは、次の３つのポイントで比較してみてはいかがでしょうか。

コスト面

人件費や設備投資、人材育成にかかるコストなど双方のコスト比較をすることによって、明らかな違いが見えるかもしれません。

業務継続性

遂行するプロジェクトが短期業務なのか長期業務なのかによっても自社でやるか外注するかが判断しやすくなります。

短期業務の場合、新たに人材を投入してもすぐにプロジェクトが解散すれば、コストと時間を変えて人材を投入するメリットがありません。
長期業務であれば、新たに人材を投入しても長い目で見れば、ノウハウや知識、経験が蓄積されるのでメリットがあると捉えることができるかもしれません。

自社対応の範囲

どこまで自社で対応すればメリットがあるのかの検討が大切です。
自社対応の領域を明確にすることで、メリット・デメリットどちらが大きいかが可視化されます。

自社対応、外注以外の第３の選択肢とは？<

自社対応、外注ともにそれぞれメリットもデメリットもあります。
コスト比較をしてもそれだけでは決められず、どちらが良いのか迷うこともあるでしょう。
それでは視点を変えて、第３の選択肢はいかがでしょうか？

第３の選択肢とは、外部人材活用です。
外部人材活用とは、副業やフリーランスなど、外部の人材を活用するということです。

自社対応の課題のひとつに人材育成があります。
新たに人材を採用しても業務を任せられるようになるためには育てる必要があります。
しかし、既に専門スキルを持っているプロ人材であれば、即戦力として実務遂行が可能です。

またプロ人材と協業する形をとるため、専門スキルを社内に取り込めるというメリットもあるのです。

まとめ

外注するのか、社内で対応するのか・・・
それぞれにメリット・デメリットがあるため、迷ってしまうこともあるでしょう。

そのようなときには、第３の選択肢もあるということに目を向けてみてはいかがでしょうか？
プロ人材を起用することにより、外注と社内対応の両方のデメリットをカバーすることができるのでおすすめです。

一覧に戻る